«Вера» без доказательств: как мы убедили суд, что экс-директор не причинил ущерба компании

ООО «Вера» - деревоперерабатывающая компания, заемщик, истец

ООО «Регион Северо-Запад» (РСЗ) – займодавец, ответчик

Илья К. – бывший директор ООО «Вера» и руководитель ООО «РСЗ», клиент

Новое руководство ООО «Вера» требовало признать недействительными ряд договоров, заключенных нашим клиентом от имени компании с ООО «РСЗ», на общую сумму около 600 тыс. рублей.

В 2019-2020 годах директор деревоперерабатывающей компании ООО «Вера» Илья К. заключил от имени компании несколько договоров с ООО «РСЗ», главой которого он на тот момент также являлся. Речь шла о договоре займа на сумму 500 тыс. рублей под 6,5 процентов годовых и договорах аренды двух автомобилей.

Через некоторое время Илья К. покинул пост директора ООО «Вера». Новое руководство обратило внимание на заключенные с ООО «РСЗ» договоры и сочло, что сделки привели компанию к убыткам: автомобили, хоть они и были сданы в аренду почти даром, всего за 5 тысяч рублей в месяц, были не нужны, зато их пришлось отремонтировать, потратив на это миллион рублей, а за заем пришлось бы платить проценты.

Кроме того, по мнению нового менеджмента, директор, заключивший договор с аффилированной с ним компанией, должен был согласовать эти сделки с участниками ООО «Вера», а раз он этого не сделал, контракты нужно признать недействительными.

Сам Илья К. утверждал, что ни одна из этих сделок не была совершена в ущерб интересам ООО «Вера». Заем был предоставлен компании, поскольку у нее не хватало собственных средств для расчетов с контрагентами. Автомобили были нужны компании, чтобы доставлять сотрудников к находящимся далеко от областного центра объектам (цехам, складам и транспортной базе), обеспечивать оперативный обмен документами и ездить на встречи с контрагентами. Ни одна из сделок не выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности компании, а их суммы были небольшими и не подпадали под условия, которые требуют обязательного согласования с участниками ООО. Тот факт, что директор ООО «Вера» и директор ООО «РСЗ» был одним и тем же человеком, имел бы значение и позволил бы признать договоры недействительными только в случае, если бы сделки действительно нанесли ущерб, и руководителю было бы об этом заранее известно.

Более того, на момент подачи иска в суд ООО «Вера» так и не вернуло выданный ему полумиллионный заем, проценты по нему и штрафы за просрочку, поэтому ООО «РСЗ» обратилось в суд со встречным иском о взыскании этой суммы. Интересы клиента представляла юрист «Солнцев и партнёры» Елизавета Мильхина.

Суд полностью согласился с позицией клиента в том, что речь шла об обычном хозяйственном процессе, а вред, якобы причиненный ООО «Вера», истец доказать не смог. Средства, потраченные на ремонт автомобилей, были не ущербом компании, а расходами на техническое обслуживание транспортных средств. В результате суд оставил все договоры в силе, а также постановил взыскать с ООО «Вера» около 550 тыс. рублей долга и частично компенсировать нашему клиенту судебные издержки. Решение первой инстанции оставил в силе и Тринадцатый апелляционный суд.

Клиенту удалось вернуть свои деньги, предоставленные ООО «Вера» на финансирование его текущей деятельности, а также «отбиться» от претензий по договорам аренды транспортных средств.