Оказанные услуги: Защита от субсидиарной ответственности
Клиент – бывший владелец компании-банкрота, ответчик
Федеральная налоговая служба (ФНС) – кредитор, истец
Конкурсный управляющий предприятия-банкрота - заявитель
Конкурсный управляющий компании-банкрота требовал привлечь ее бывшего владельца к субсидиарной ответственности и взыскать с него 606 тыс. рублей.
Компания клиента работала в сфере пищевой продукции, а потом прекратила свою деятельность. Спустя полгода после остановки Клиент узнал, что компания банкротится из-за задолженности по налогам в размере более 500 тыс. рублей. Как только Клиенту стало известно о процедуре банкротства, он немедленно погасил всю задолженность перед налоговым органом, став, таким образом, единственным кредитором компании-должника. От своих требований к предприятию Клиент, разумеется, отказался.
Однако чрезмерно принципиальный конкурсный управляющий, обратившийся ранее в суд с требованием привлечь Клиента к субсидиарной ответственности, от требований не отказался несмотря на отсутствие других кредиторов, настаивал на взыскании с Клиента более 606 тыс. рублей. Свои действия управляющий мотивировал тем, что бывший владелец не подал заявление о банкротстве сам, а также не передал ему необходимые документы.
Юрист Елизавета Мильхина, которая представляла интересы Клиента в суде, возражала против удовлетворения требования арбитражного управляющего. Во-первых, Клиента не известили о начале процедуры банкротства, и он никак не мог своевременно передать документы. На тот момент, когда компания прекращала свою деятельность, никаких признаков неплатежеспособности у нее не было: ее активы существенно превышали сумму налогов, которую «насчитала» ФНС, соответственно, не было и оснований обращаться в суд с заявлением о банкротстве. Никому из кредиторов, кроме самого бывшего владельца, не было причинено никакого материального ущерба. Текущая задолженность, которая образовалась у компании за время после введения конкурсного производства, была небольшой и никак не могла считаться основанием для привлечения экс-владельца к субсидиарной ответственности.
В результате суд согласился с доводами юристов и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований.
Клиенту удалось избежать привлечения к субсидиарной ответственности по задолженности его бывшей компании на сумму 606 тыс. рублей.
Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"